论植发手术的成功率

    现在所谓的好医生和好团队甚至于好机构，只能说是手术成功率高（什么是成功的标准下边还要再谈），而不是说没有过失败案例。这个不光是植发这方面，任何医学手术方面恐怕都是如此。说实话任何的名医和成熟团队，他们都有过新手时代（下边还要重点讲关于所谓的新手教学手术问题），就算经过大量案例的积累成熟了以后，偶尔也会遇到让他们招架不了的疑难案例导致结果差强人意，任何名医想找失败的手术都找的出，找不出只能说是事后被掩盖了你看不到，但这都属于实际存在的客观现象，只能说手术这东西就是如此。可事实上术前的患者群体对手术的失败可以说是零容忍，对于实际存在的真相大抵是不愿正视的，而机构间的竞争也使得各机构在术前都会把自己的成功率向着完美去包装，你去机构考察，他们拿出的肯定也是自己做成功的案例，肯定是不会拿失败案例给患者看的。一家机构如果告诉患者成功率90%（这个成功率我已经预测的够高，但是只是怕也没哪个机构敢说自己成功率“只”有90%的），但是另外一家说自己100%成功，那可以保证说100%成功的这家生意一定比说90%成功的好！别家都说自己毛囊成活率百分之九十X，你家敢说自己的成活率只有百分之八十？
    在这里想说一个现象，那就是不少发友自己做成功了，就会觉着别人来这机构由同样的医生和团队做，也会做成功，然后出于对手术成功的感激，在别人咨询自己的时候，往往表达出对自己所做成功的机构和医生团队的坚定信任和看好，其实就包括我自己，几年前植发出效果后，也是认为我能做好，其他人也没问题，可是随着时间的推移，了解的更多了之后，我感觉真是不能如此简单的去下定论。每个人的脱发情况不同，发源，发质，血运，头皮状况、脱发面积不同，同样的医生和团队面对这些不同的患者，做出来的效果也肯定是各有不同，绝不可一概论。例如二级脱发资源好的做成功了，去告诉一个5级脱发且资源差的说也一定能做出好效果，又或者自己是被当成形象工程甚至于宣传代言人的标准去做，就以为个个患者都能按照形象工程的标准来，而不考虑机构的日常的手术水平和一些患者被拿去做教学手术情况，这样未免以偏概全不客观，甚至于会产生误导！总之，自身的成功，只能说是给和自己情况相似的他人的手术成功增添了胜算的几率，却绝对不是他人手术零风险的保障！
    但是反过来说，如果说是因为看到一例失败案例，就直接否定一个机构一个医生一个团队的话，这也是不公正的。这又回到主题了，就是所谓的好与不好，只是个成功率高低问题，我是不信有那种百分之百成功的医生和机构，谁是万无一失的？也不相信主流机构里被很多人所差评的机构就拿不出个几十上百的成功案例。所以患者在看到失败案例的时候，也应该理性客观，分析下失败案例的前因后和具体情况，是因为技术不足失败的还是因为医德缺失失败？，是医生新手时代失败的还是成名之后失败？是经常出现失败还是极少出现失败？是机构之间以打击竞争对手为目的而曝光出的失败，还是患者自身因为不理想而去曝光的失败？
    毕竟，成功率再低的地方，低，但是你却成功了，对你自己来说，这成功概率就是百分百。而成功率再高的地方，高，但万一不幸的那一点失败的概率降临到了你头上，那对你自己来说就是百分之百的失败！所以，无论是成功也好，失败也好，都不应该以偏概全、以点带面，还是应该从多角度去看问题，以从中吸取到对自己最有参考价值的信息！