致歉信！向“植发机构大揭底”一文作者致歉！致歉！

热眼看植发

昨天下午，本人在发之家论坛了发了一篇《中国植发界需要蓝天，攻击谩骂都是雾霾，该清扫时就清扫》，就是劝大家要和睦，不要诽谤攻击。今天看到论坛有人作了回应，题目是“植发机构大揭底，让我们来谈谈植发！！！”有人回应是好事，互动中找到自己认识的不足，还真是这样，“植发机构大揭底”一文让我看到自己“论述不足”，现向你作一个致歉。

没错，本人向批驳本人的“植发机构大揭底”作者致歉。

1.关于植发手术量的答疑与致歉

判断“植发三强”有不同的标准，本人拿了连锁机构和月植发量，并且认定月植发量500台以上（原文是“超过500台”）者为“三强”。500台（以上）的数量从何而来？不是凭空想象，而是通过一定渠道得来，不敢说百分百准确，但也是八九不离十。

这里作一个强调，“500台以上”是一个弹性描述，包括520台，也包括599台，甚至个别时段包括600台。以此为依据，“植发三强”碧莲盛、科发源和雍禾三家的年植发量在18000台至21590台。这里的累积方法是按低点每家月500台，高点每家月599台算的，均属于“500台以上”。

而你说的是“植发四强”，另外加上了瑞丽诗，你认为这四强的年植发量是28000台。

现在我们算账：按你说的瑞丽诗也是“强者”之一，那也是月植发500台年植发6000台或以上了（引述你的观点推算的），前面我说的另三家年植发量之和是18000至21590台，现在加上你说的瑞丽诗，四家的年植发量就是24000至27590台。暂且取一个高值27590台，这与你说的“28000台左右”是不是近似值？

你自称“八年的植发医生”，应该明白每月的植发量是有弹性的，有时20%或30%的涨跌，本人之所以说“500台以上”就是考虑了这种弹性。

通过上面的演算，我的数据与你的数据大体相当，即使有差距也在合理范围。现在的问题是，你说我的植发量失实并要求“补补课”，如此来说，你是不是陪同我一起“去补课”？当你在教训别人时是不是也潜在地教训了你自己？当你说别人的文章“漏洞百出”时是否考虑到自己“漏洞千出”了？

对了，这是致歉信，不是争辩信，我还是致歉吧，怪我说“植发三强”月手术量“超过500台”时没加着重号，我不怪你的眼睛不好，只怪自己的表述强调的不够。现在可以了吧？

2.关于没引述瑞丽诗的释疑与致歉

我上篇文章在谈中国植发界的蓝天与雾霾时，顺便提了一下“植发三强”科发源、碧莲盛和雍禾，结果你表现的很生气，说是没有提“瑞丽诗”，没有论述“植发四强”。

呵呵——学习你一下，你文中多处出现呵呵，说明你是笑着回应我的文章，那好，现在我也呵呵笑着回应你。当作者圈定主题时，只能沿着主题的大框架就事论事，不能跑题着出格，当我圈定“植发三强”时就只能说它们三家，没有义务说第四家，这是作文的基本道道。当然，当我的文章主题是“植发四强”时，自然会说到四家机构，如果有遗漏，你指出才是对的。现在你越过我的主题指指点点，这恐怕是作文的出格之举吧？

按照你的这个逻辑，恐怕问题没完没了。你举例“植发四强”时，第五家植发机构也出来抗议怎么你不说“植发五强”？你举例“植发百强”时，第101家植发机构也出来抗议怎么你不说“植发101强”？……如此类推，就永远没有确定的议题。正因这种反逻辑的局限，作文时才要圈定主题，你可以批评我文章，必须是在本主题之内就事论事。但你没这样。

对不起——不是让你说对不起，而是我该说对不起，怪我在第一篇文章里没有附带着将这些作文之道和逻辑学一起说了，这样或许你就不会挑灯夜战急着回应我了，即使回应，也可能理性一点。致歉。致歉。致歉。

3.关于南宁雍禾被诽谤的释疑与致歉

本人在上篇文章中呼唤中国植发需要蓝天，而诋毁谩骂是雾霾，需要清扫。就此举例南宁雍禾被人诽谤的事，并且诽谤的相当低级。关于诽谤事实，你是认同的，但关于诽谤的幕后操作你作了认定，这是雍禾人自己的炒作，是自己把自己抹黑，然后嫁祸于同行。

这里我再呵呵一次，你自称一个“植发医生”，这需要怎样的“医德”才能说出这样的话来？一个“8年植发医生”这么口无遮拦地说出此话，说明你之前对此见怪不怪，是不是你所在的医院常常这样营销，先自黑了再嫁祸于同行？现在你只是将经验之谈换了一家医院的名称老调重弹了？

你说雍禾营销一贯是低俗手段，一贯自黑了再嫁祸别人，这是要拿证据说话的，而不是阴谋论的臆想。当一个“8年植发医生”将阴谋论挂在嘴边时，我猜想他的“8年”不是充实的，甚至我还替他的手术患者担忧：万一他做的植发手术失败了，也用阴谋论来搪塞患者，说毛囊成活率不高是你用手抠掉的，与我们医院与我这个医生无关……用你的逻辑演绎你的人生，这种假设为什么不能放在你的身上呢？

但我还是要向你致歉，致歉大学遇到了一个“不合格的逻辑学老师”，老师说是要以事实为依据而不能以臆想为依据论证，而现在遇到了你，我才恍然大悟：证据什么的统统不重要，臆想最重要，我的想法我做主，我的想法就是证据……你说让我补补课，今天终于在你这儿补课了。谢谢你，一个“8年的植发医生”。

4.其它答疑与致歉

①我在文章中说中国植发“10余年”，你说我不懂中国植发史，因为中国植发起始于1997年，那合计下来也就是18年吧。只要不满20年，均可称作“10余年”，这18年自然包含其中。这本身没大问题，你却对我的数字指指点点，到底是我还是你对20以内的数字理解不透？要不咱一起找个小学数学老师去“补补课”？

②你在文章中坦白心迹，既对雍禾植发不满，也对瑞丽诗不满，相对来说你对雍禾植发更加不满，已经是有了成见。对一个人对一家机构有了成见的地步，他对这家植发机构的评价还能客观公正吗？所以，对你说的南宁雍禾自黑的说法，本人不敢苟同。

顺便我也表达一下对两家机构的看法吧，我与你截然不同，既对雍禾植发满意，也对瑞丽诗满意。当然这种满意不是“一律的满意”，是有分寸的满意，这种观点我在第一篇文章中提及过。反过来，我也有对它们两家不满意的，打比方吧，先说雍禾，最近他们的“植发万里行”创意好但落实差；再说瑞丽诗吧，他们在处理与一些患者的矛盾时生硬而粗糙。

我强调辩证理性地评价同行，反对偏执的观点，更反对仇视的态度。因为你的态度，决定你看问题的高度。

③你一方面说一家植发医院的手术量只有高层知道，一方面又说你是植发医生对业内的手术量很清楚，这其中是不是有悖论处：若以前者为因，你是植发医生不属医院高层吧，按道理说你也不清楚医院和行业的植发量，可你说知道，这是不是自打自嘴？若以后者为因，是不是依然存在偏激处，难道医院和行业的手术量只有医生知道，其他人（包括行政和销售，注意，这么提示并不是说我就是行政和销售人员）统统不知道？你知道医生间传递信息，难道其他人员就没有医疗信息的传递了？这是不是一种想当然？

事实上，植发业两种情况都存在：一方面有些非手术医生对业内信息掌握全面，一方面有些手术医生对业内信息掌握全面，在这个行业一些植发医生只知道本院而对其它院的情况不了解的大有人在，你只是按自己的需要断章取义，难道不是一种可怕的“垄断真理”？

热眼看植发

④你在文章中说，你当植发医生8年，做过的手术比我见过的患者多。我现在想问的是，你的这口气是不是太轻狂了？你是如何推算你做过的手术比我见过的患者多？你能不能演绎一下？你的这是讨论问题的态度还是摆架子的态度？恕我直言，我在中国植发界见过几十个医生，没有像你这样轻狂的人，他们都是谦卑而理性之人。我怀疑，你是不是真的有“8年植发经验”？我甚至怀疑你是不是个“植发医生”？

⑤争辩归争辩，致歉归致歉，最后再给“植发大揭底”作者致歉。致歉——因我的文章让你挑灯夜战回应我，你手术做完那么晚了，还要给我“补课”，真是辛苦了啊。致歉——因你的回应让我对你多了几次反问，这些反问可能让你不高兴，也是对不起啊。致歉——本人对相关问题已经明说了，态度也亮明了，即使你再作回应，本人不再跟着“回应”，因为我知道，论辩从来是拿道理说的，而不是比谁的口水多，如果比口水，对不起，我认输。

最后也勉励一下“8年植发医生”，多在手术台上聚精会神，以质量和服务取信患者，取信同行，让自己成为一个名副其实的“8年植发医生”。致歉之后向你表达祝福。

珂珂

前段时间有看到，雍禾内幕的聊天截图，很是惊恐

老浮在此。。

珂珂 发表于 2015-9-18 18:27
前段时间有看到，雍禾内幕的聊天截图，很是惊恐

我想看看，能弄个给我看看吗

德玛西亚

行业越来越乱了，发友们何去何从{:soso_e197:}